四八三 理论依据-《逆宋》


    第(3/3)页

    “来人,”苏德祥也不喜欢这样曲解纲常:“将许发权叉出去。”

    许发权的这个解释,其实对柴宗训是非常有利的,当皇帝的可以随便浪,但做臣子的一定要忠。

    可接下来的夫为妻纲,却与现在柴宗训所倡导的男女平等完全相悖。

    当丈夫的可以任意妄为,做妻子的却一定要贤,哪有这么便宜的事。

    “难道这纲常就真的没先后吗?”柴宗训失望的问到。

    苏德祥说到:“回皇上,纲常乃先贤提出,令社稷正常运转的维度,的确没有先后。”

    “皇上,”又一个年轻学士说到:“臣以为,三纲五常虽无先后,却有主次。”

    “所谓君君臣臣,父父子子,先贤董仲舒只释出社稷运转的纲常,却不知此中还有一个总纲。”

    “哦?”柴宗训眼前一亮:“你且说说,是什么总纲?”

    “回皇上,”年轻学士对到:“所谓君君,首先便道出君为天下纲,而后臣臣,方为君为臣纲。”

    “由君为臣纲,方才得出父父子子,夫夫妻妻。”

    “三纲可废,然君为天下纲,乃是注定。”

    柴宗训大喜:“你叫什么名字?”

    “臣,吕蒙正。”

      


    第(3/3)页