第(2/3)页

    “内阁改组问题爆发，国会议员徐成泽引用《王的男人》的讽刺剧情。影射现任内阁黑幕重重，暗指多名内阁成员接受不法献金，透露政府机密信息，使部分资格不足的企业得到政府倾斜支持，内阁方面对徐成泽议员的影射表示愤怒！”——《东亚日报》

    当一件事。一个人牵扯上政治的时候，那么它前行的方向。就不再受到它本身的控制，也再没有其他人可以控制得了。

    受到主要政界人士的表态刺激，《王的男人》3月1日突破500万（具体是506万4016人）人次后，进入上映第四周的《王男》，只用了短短3天时间，便再次获得突破，成功进入600万人次。

    乐天Cinema的加入，使得《王男》获得了充足的放映规模，影院已经达到480家，银幕数1000块，占有目前韩国有明确统计的几大院线总银幕的二分之一。

    “这是今年韩国电影人难以想象的奇迹！”观影人次突破600万的当天，著名影评人崔光熙在新一期的《PREMIERE》这样说，“《王的男人》的风行，出乎所有人的预料，大约半年前，社会上普遍对它不看好的言论还历历在目，当时有保守团体的抵制，有圈内多位所谓资深从业人士悲观的前景分析，也有众多宗教团体的抗议和鄙夷。当初说对《王男》投资150亿时，整个圈内充斥着的嘲笑，和安俊赫疯了，都说李俊益欺骗了一个天真的孩子，那么我想问，那些说过这种话的人，当你看到它的票房突破600万人次时，是否还笑得出来？”

    “……《王男》刚出现时，有一位同行把它评为2006年的最佳影片，这样的评价或许带着很多的主观色彩，但在我看来，《王男》当之无愧，它有深刻，也有柔情，既是一部反映现实的人文艺术片，也是一部制作精良，不缺乏内涵的商业片——当前电影圈缺少这样的片子，电影人复制好莱坞模式已经疯魔了，他们迷恋于大制作大宣传，却忘记一部电影最核心的竞争力便是讲好故事……”

    这期的《PREMIERE》在一句话评论中说：“《王男》剧情曲折富有深意，制作用心精致，演员演技精湛，这一切结合起来，使它成为今年最不可放过佳片，还犹豫什么？”

    其他影评人自然不会让崔光熙专美于前。

    同一天，著名影评人李东镇在《Screen》发表了一篇名为“逝去的童真”的影评，他在影评中大肆赞扬《王男》的画面风格，“……这是我第一次如此用心的观看一部有艺术成分的电影，我一向不太喜欢韩国的艺术片，因为里面总是充斥着太多的矫情，要么就是冠以艺术之名贩卖色情。《王男》对外宣称是历史大剧，但却独特的没有用太多银幕语言表达历史的那份厚重，而是用一种‘天真’的手法，通过底层下九流人物与‘王’，与‘朝堂’的碰撞，揭示那个时期的历史，当然，还有一段说不上到底是不是爱情的爱情……”

    “……《王男》的剧情很感人，而这一切得益于三位主角的表演——沉溺于自己小丑世界的燕山君；扮演一辈子的盲人，几乎都分不清自己是不是真瞎了的长生，当然，还有最重要的孔吉……当我第一次看到孔吉这个角色出现的时候，心脏不可抑制的在狂跳，真是不敢想象，有人居然能够把如此多矛盾的特质集中在一起表达出来，妩媚的孔吉，妖娆的孔吉，纯净犹如一朵幽兰花的孔吉……更让人难以想象的是，扮演他的，居然是一位‘大叔’”

    “看到家门口影院外排队的人群了吗？没看过的，赶快行动吧，它将成为时尚，成为流行，如果你不看，你就要与这个社会脱节了！”——《Screen》最后用这样一句话作为《王男》的评价。

    1999年以来，每一年都有一部电影值得历史铭记，去年这个规律出现了断层，然而幸运的是，今年有《王的男人》——曹永贞《Cine21》。

    一部刻骨的，讽刺现实的寓言，国会议员拿它的剧情当作事例攻击内阁，显然代表着主流社会的认同，《王男》的魅力就在于此——姜有政《Film2.0》
    第(2/3)页