第(2/3)页

    可李家明不看好那帮狂热分子的计划，仅用四个字就可以概括：文化差异，但他不会说出来。即使在香港路演时，有记者提出了这个问题，他也是巧妙地化解，而且为自己公司的非议正名。

    “对不起，你是《明报》的记者？哦，查老爷子的部下，我小时候可是他的铁杆书迷，最遗憾的事就是他封笔不写了，愧疚的是我看的都是盗版书。”

    “你刚才问的是什么？哦，这个问题啊，我觉得你的看法是错的。这是互联网时代，很多观念是要更新的，比方说羊毛真的出在羊身上吗？

    不对，羊毛还可以长在猪身上。比如门户网站给网民免费提供新闻，出钱的却是广告商。文化差异确实是个问题，但网络游戏的受众是年轻人，什么是年轻人？说得好听叫‘热血沸腾’，不好听则叫就容易冲动。

    一言不合，挥拳相向，这才是年轻人。《凯旋》里的PK体系，很符合年轻人的性格，在现实社会里他们必须遵守法律，不可能随意与人冲突，但在这个虚拟世界里则可以。

    等等，我的话还没说完。我认为凡事堵不如疏，年轻人有暴力因子，这是好事也是坏事。好事是做事有冲劲，坏事是只要一煽动就容易头脑发热，破坏性极强。

    如果能够通过网络游戏，将年轻人的破坏性释放在虚拟世界里，那么他们在现实世界里或许更为冷静、平和。当然，这是我的一家之言，不一定正确。我们需要大量的数据，对网络游戏的利弊进行评估，最后创造出一款相对完美的游戏。……”

    滔滔不绝，李家明将记者招待会变成了讲座、讨论会，一显他经济学家的本色，不但从经济的角度更从社会的角度对游戏的利弊进行阐述，把各路记者的责难一推二净。

    牛逼，从台下的马桦腾到他的团队核心成员曾理青，对李家明这种演讲能力是佩服得五体投地。国内正在声讨游戏对年轻人的影响，没想到这位老兄却能为之辩护，并能找出这么多有利的理由，而且每一天都是有理有据，简直是天纵其材。

    天纵其材？

    有点，抛开那些以后有人会总结出来的东西，李家明也结合自己的学识提出一个新的看法——网络游戏其实还可以是一种交际手段。两三个互不相识的年轻人凑在一起，如果他们都爱好体育，很容易找到共同话题；将体育换成游戏，这不也是一个共同话题？
    第(2/3)页