第(1/3)页

    苏不凡随即讲道。

    “是不是构成敲诈勒索， 最主要是要看有没有正当的权利基础，比如说张三今天到饭店吃饭，发现汤里面有一只死苍蝇，而张三觉得这店长没有做好食品把关，让自己差点就吃到一只死苍蝇，随即他向这店长讨要了三千块钱，大家觉得这算不算敲诈勒索？”

    网友们闻言纷纷应答。

    【就算吃出苍蝇了，换一盘就是了吧，这三千块也太多了吧，这还不叫敲诈，什么才算敲诈？】

    【你没听到苏律师讲的吗？敲诈罪能不能成行，还是要看他的权力基础正不正当。】

    【我好像懂了点，你们不要纠结这三千块钱啊，而是要看这人要钱的理由对不对，理由对，就一切就对了。】

    苏不凡看了最后一条这个网友发的弹幕，也是觉得他悟性颇高。

    “这位叫帕鲁资本家的网友说的很对，就算这时候，张三找老板要三千万，三千亿，都够不上敲诈罪，因为他的权利基础是正当的，确实是老板这边出了错处，而要多少钱这种事，也不是说张三开口要多少老板就要给多少，这总归是可以商议的。”

    “可要是换一种情况的话，这事情就变得不一样了，比如说张三自己放了一颗老鼠屎，或者放了一只臭蟑螂在汤里，然后来让老板赔偿，这就可以构成敲诈勒索罪了，因为他的权利基础不正当。”

    “而且，敲诈勒索罪是否构成，还有一条特别重要，就是看你的行权方式，是否符合社会的通常观念，比如说李四触犯了法律，而张三以此为要挟，让他给自己钱，这也算是敲诈勒索，因为举报犯罪是一个公民的义务，他不能以此来牟取私利。”

    【看来法律规定的还是挺合理的呀，既要看这个人他有没有弄虚作假，也要他在正当的方面行使权力。】

    【我之前还以为只要数额巨大就会判敲诈勒索呢，听苏律师这样一讲，一下就明了了。】

    【不过这虽说话是这样讲，但现在的敲诈勒索罪判的很乱啊，只要说到要钱，也不管你对不对，人家就要告你敲诈勒索。】
    第(1/3)页